7.7 Berufliche Ethik

Einleitung: Berufliche Ethik: Zwischen Theorie und Praxis

Der Zusammenprall der Welten

Herzlich willkommen in der moralischen Grauzone! Die medizinische Ethik liefert uns theoretische Werkzeuge, um Handlungen moralisch zu bewerten. Im Rettungsdienst prallen diese theoretischen Ideale jedoch ungebremst auf die harte, unvorhersehbare und zeitkritische Realität der Straße. Ein Notfallsanitäter ist nicht nur ein medizinischer Handwerker, er ist in fast jedem Einsatz auch ein moralischer Entscheidungsträger.

1. Die Theorie (Die 4 Prinzipien der Bioethik)

Die moderne Medizinethik basiert weltweit auf den 4 Prinzipien von Beauchamp und Childress. Sie bilden das theoretische Fundament unseres Handelns.

• Autonomie (Respekt vor der Selbstbestimmung): Der Wille des Patienten ist das oberste Gesetz. Jeder einwilligungsfähige Mensch hat das absolute Recht, eine medizinische Maßnahme abzulehnen, selbst wenn diese Ablehnung zu seinem sicheren Tod führt.
• Schadensvermeidung (Non-maleficence): "Primum non nocere" – das Prinzip, dem Patienten keinen Schaden zuzufügen. Dies verbietet Behandlungen, die mehr Leid verursachen, als sie nützen.
• Fürsorge (Beneficence): Das Prinzip des Wohltuns. Wir sind verpflichtet, aktiv zum Wohl des Patienten zu handeln, seine Schmerzen zu lindern und sein Leben zu retten.
• Gerechtigkeit (Justice): Die faire und gleichmäßige Verteilung von medizinischen Ressourcen, unabhängig von Alter, Herkunft, Geschlecht oder sozialem Status.

2. Die Praxis (Das ethische Dilemma)

Ein ethisches Dilemma entsteht im Rettungsdienst immer dann, wenn 2 oder mehr dieser theoretischen Prinzipien gleichzeitig zutreffen, sich aber gegenseitig völlig widersprechen.

• Autonomie vs. Fürsorge: Ein 60 Jahre alter Patient hat einen massiven Herzinfarkt. Deine Fürsorgepflicht schreit: "Ich muss ihm Medikamente geben und ihn in die Klinik fahren, sonst stirbt er!" Der Patient ist jedoch voll orientiert und weigert sich strikt, mitzukommen. Die Theorie verlangt den Transport, die Praxis (und das Recht) verbietet dir, den Patienten gegen seinen Willen zu zwingen.
• Schadensvermeidung vs. Fürsorge: Bei der Reanimation eines 95 Jahre alten, schwerstpflegebedürftigen Patienten brichst du ihm die Rippen (Schaden), um theoretisch sein Leben zu verlängern (Fürsorge). Die Praxis fragt: Dient diese Reanimation noch dem Wohl des Patienten oder ist sie nur noch eine Verlängerung des Sterbeprozesses?
• Gerechtigkeit in der Krise (Triage): Bei einem Massenanfall von Verletzten hast du 2 schwerverletzte Patienten, aber nur 1 Beatmungsgerät. Die Theorie verlangt die Behandlung beider. Die Praxis zwingt dich zu einer utilitaristischen Entscheidung (das größte Wohl für die größte Anzahl), bei der du bewusst in Kauf nimmst, dass ein Patient stirbt.

3. Moral Distress (Moralischer Stress)

Die Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis hinterlässt tiefe Spuren bei den Einsatzkräften.

• Die Definition: Moralischer Stress entsteht, wenn du genau weißt, was das ethisch Richtige wäre (zum Beispiel einen Patienten in Ruhe sterben zu lassen), du aber durch institutionelle oder rechtliche Zwänge (zum Beispiel die Angst vor einer Klage durch die Angehörigen) gezwungen bist, das Falsche zu tun (zum Beispiel ihn brutal zu reanimieren).
• Die Folgen: Unverarbeiteter moralischer Stress ist einer der Hauptgründe für Burnout und das Verlassen des Berufs. Er ist oft gefährlicher als die direkte Konfrontation mit Blut oder Verletzungen.

4. Lösungskompetenz auf der Straße

Wir müssen Werkzeuge entwickeln, um ethische Dilemmata im Einsatz in endlicher Zeit zu lösen.

• Die Ermittlung des Patientenwillens: Gibt es eine Patientenverfügung? Wenn der Patient nicht ansprechbar ist, fragen wir die Angehörigen nicht: "Was wollen Sie, das wir tun?", sondern: "Was hätte der Patient in dieser Situation gewollt?" (Mutmaßlicher Wille).
• Shared Decision Making: Bei unklaren Lagen entscheiden wir nicht über den Kopf des Patienten hinweg, sondern wir beziehen ihn, seine Angehörigen und (wenn anwesend) den Notarzt in einen kurzen, transparenten Konsensfindungsprozess ein.
• Dokumentation als Schutzschild: Ethische Entscheidungen, besonders wenn sie vom medizinischen Standard-Algorithmus (SOP) abweichen (wie das Unterlassen einer lebensrettenden Maßnahme auf Wunsch des Patienten), müssen extrem detailliert und rechtssicher im Einsatzprotokoll begründet werden.

💡 MERKE:

Die Bioethik basiert auf 4 Prinzipien: Autonomie, Schadensvermeidung, Fürsorge und Gerechtigkeit. Ein ethisches Dilemma entsteht, wenn sich diese Prinzipien im Einsatz direkt widersprechen. Die Autonomie (der einwilligungsfähige Wille des Patienten) steht im deutschen Rechtssystem als höchstes Gut über der ärztlichen Fürsorgepflicht! Handeln gegen die eigene moralische Überzeugung führt zu Moral Distress (Moralischem Stress).

Literatur und Quellen für dieses Modul

• ‍Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press.(Anmerkung: Das weltweite philosophische und medizinische Basiswerk, welches die 4 Prinzipien der Bioethik definiert und die Konflikte zwischen Autonomie und Fürsorge wissenschaftlich beleuchtet).

_____________________________________________________________________________________

Einleitung: Allgemeine Grundlagen und Richtungen der Ethik

Der moralische Kompass

Herzlich willkommen im philosophischen Fundament der Notfallmedizin! Im Alltag werfen wir die Begriffe "Moral" und "Ethik" oft in einen Topf, doch wissenschaftlich betrachtet sind es 2 völlig verschiedene Dinge. Wenn wir verstehen, nach welcher ethischen Richtung wir unbewusst handeln, können wir unsere Entscheidungen gegenüber dem Patienten, den Angehörigen und uns selbst besser rechtfertigen und verarbeiten.

1. Grundlagen: Moral vs. Ethik

Um überhaupt über Ethik sprechen zu können, müssen wir die Begriffe trennen. Ethik ist die Wissenschaft, die Moral das Handwerk.

• Die Moral: Moral beschreibt die tatsächlich gelebten Werte, Normen und Gewohnheiten einer Gesellschaft. Es ist das, was eine Gruppe von Menschen für "richtig" oder "falsch" hält. Ein Beispiel für eine moralische Norm im Rettungsdienst ist: "Wir lassen keinen Patienten allein leiden."
• Die Ethik: Die Ethik ist die philosophische Reflexion der Moral. Sie beobachtet die Moral von außen und stellt die kritische Frage: "Warum ist das eigentlich richtig?" Die Ethik liefert die methodischen Werkzeuge zur Begründung unserer Handlungen.

2. Deontologie (Die Pflichtenethik)

Die Deontologie (geprägt durch Immanuel Kant) ist eine der stärksten Säulen im medizinischen Handeln. Hier zählt nicht das Ergebnis, sondern ausschließlich die Handlung selbst.

• Das Prinzip: Eine Handlung ist nur dann moralisch richtig, wenn sie einer allgemeingültigen Pflicht oder Regel folgt. Das bekannteste Konzept hierfür ist Kants Kategorischer Imperativ: Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
• Die Anwendung im Einsatz: Die Schweigepflicht ist ein klassisch deontologisches Prinzip! Wir dürfen dem neugierigen Nachbarn nicht verraten, warum der Patient im Rettungswagen liegt. Die Deontologie sagt: "Du darfst nicht lügen oder Geheimnisse verraten." Selbst wenn der Bruch der Schweigepflicht dem Nachbarn ein gutes Gefühl geben würde (positives Ergebnis), bleibt die Handlung (der Verrat) moralisch verboten.
• Die Grenzen: Die Pflichtenethik wird starr, wenn Pflichten kollidieren (zum Beispiel die Pflicht zur Lebensrettung vs. die Pflicht zum Respekt vor der Autonomie eines Patienten, der eine lebensrettende Bluttransfusion aus religiösen Gründen ablehnt).

3. Teleologie / Utilitarismus (Die Folgenethik)

Der Utilitarismus (geprägt durch Jeremy Bentham und John Stuart Mill) ist das absolute Gegenteil der Pflichtenethik. Hier zählt ausschließlich das Ergebnis (die Konsequenz) der Handlung.

• Das Prinzip: Eine Handlung ist moralisch richtig, wenn sie das größtmögliche Glück (oder den größtmöglichen Nutzen) für die größtmögliche Anzahl von Menschen erzeugt. Der Zweck heiligt hier oft die Mittel.
• Die Anwendung im Einsatz: Die Triage beim Massenanfall von Verletzten (MANV) ist reiner Utilitarismus! Wir lassen 1 schwerstverletzten Patienten (der viel Zeit und Material kosten würde) bewusst unbehandelt sterben, um mit denselben Ressourcen 5 andere Patienten zu retten. Deontologisch (Pflicht zur Rettung jedes Einzelnen) wäre das ein Albtraum, utilitaristisch ist es die einzige moralisch richtige Entscheidung.
• Die Grenzen: Der Utilitarismus kann gefährlich werden, wenn die Rechte des Einzelnen der Masse geopfert werden (zum Beispiel ein gesundes Organ gegen den Willen des Spenders zu entnehmen, um 4 kranke Menschen zu retten).

4. Tugendethik (Die Haltung)

Die Tugendethik (die auf Aristoteles zurückgeht) fragt nicht nach der Handlung oder dem Ergebnis, sondern nach dem Charakter des Handelnden.

• Das Prinzip: Moralisch richtig handelt derjenige, der eine gute Haltung (Tugend) kultiviert hat. Es geht um charakterliche Vorbildlichkeit.
• Die Anwendung im Einsatz: Ein Notfallsanitäter, der sich nachts um 4 Uhr nach einem langen Einsatz noch 10 Minuten Zeit nimmt, um dem völlig einsamen, alten Ehemann der gerade verstorbenen Patientin einen Tee zu kochen und ihm zuzuhören. Es gibt keine SOP oder gesetzliche "Pflicht" (Deontologie) dafür. Es bringt auch keinen messbaren "gesellschaftlichen Nutzen" (Utilitarismus). Er tut es, weil Eigenschaften wie Barmherzigkeit, Empathie und Mitgefühl seinen professionellen Charakter als Retter definieren.

💡 MERKE:

Moral ist das gelebte Handeln; Ethik ist die theoretische Reflexion darüber. Die Deontologie (Pflichtenethik) bewertet die Handlung an sich (Regeln einhalten, wie die Schweigepflicht).Der Utilitarismus (Folgenethik) bewertet das Ergebnis (das meiste Wohl für die meisten Menschen, wie bei der Triage).Die Tugendethik bewertet den Charakter des Retters (Empathie, Mut, professionelle Integrität).

Literatur und Quellen für dieses Modul

• ‍Fenner, D. (2010). Ethik: Wie soll ich handeln? (2. Auflage). UTB.(Anmerkung: Das philosophische Standardwerk, welches die 3 Hauptrichtungen der normativen Ethik (Deontologie, Utilitarismus, Tugendethik) fundiert und verständlich abgrenzt).
• ‍Schöne-Seifert, B. (2007). Grundlagen der Medizinethik. Kröner Verlag.(Anmerkung: Das Basiswerk für medizinethische Fragestellungen in Deutschland. Es überträgt die abstrakten philosophischen Richtungen exakt auf ärztliches Handeln, Ressourcenknappheit (Triage) und die Pflicht zur Wahrheit).

_____________________________________________________________________________________

Einleitung: Berufliche Ethik: Ethisches Handeln im Rettungsdienst

Die Übersetzung der Theorie

Herzlich willkommen in der moralischen Praxis! Ethisches Handeln beginnt genau dort, wo die Standard Operation Procedure (SOP) aufhört. Algorithmen behandeln Krankheiten, Ethik behandelt Menschen. Im Rettungsdienst arbeiten wir fast immer in einem starken Machtgefälle: Wir sind gesund, stehend und fachlich überlegen; der Patient ist krank, liegend und extrem verletzlich. Dieses Gefälle verpflichtet uns zu einer besonderen ethischen Sensibilität in unserem täglichen Handwerk.

1. Kommunikation als ethisches Werkzeug (Wahrhaftigkeit)

Wie wir mit einem Patienten sprechen, ist keine Frage des Stils, sondern eine tiefgreifende ethische Entscheidung.

• Das Recht auf Wahrheit: Früher herrschte in der Medizin das Prinzip der paternalistischen Schonung ("Sagen Sie ihm nicht, dass es Krebs ist, das bricht ihm das Herz"). Die moderne Ethik verbietet das. Jeder Patient hat das Recht, seine Diagnose zu erfahren. Wenn ein Patient fragt: "Habe ich einen Herzinfarkt?", antworten wir nicht mit Ausflüchten, sondern mit einer schonenden, aber ehrlichen Wahrheit.
• Informierte Einwilligung (Informed Consent): Keine Nadel berührt den Patienten ohne seine Zustimmung! Unter Zeitdruck neigen wir dazu, Maßnahmen einfach durchzuführen. Ethisches Handeln bedeutet, dem Patienten auch bei starkem Stress in 2 Sätzen zu erklären, welches Medikament wir spritzen und ihn um Erlaubnis zu fragen.
• Die Sprache der Würde: Wir reden niemals in der dritten Person über einen anwesenden Patienten ("Der da drüben schnauft schlecht"), sondern immer direkt mit ihm, selbst wenn er stark dement oder sediert ist.

2. Der Notfallsanitäter als Patientenadvokat

Die Rolle des "Advocatus Aegroti" (Anwalt des Patienten) ist die stärkste ethische Aufgabe im Rettungsdienst. Wir sind oft die einzige Instanz, die den Willen des Patienten gegen äußere Widerstände verteidigt.

• Schutz vor Übertherapie: Ein 95 Jahre alter Patient stirbt friedlich im Beisein seiner Familie. Der eintreffende Notarzt will aus reinem Aktionismus sofort einen venösen Zugang legen und intubieren. Der ethisch handelnde Notfallsanitäter stellt sich hier schützend vor den Patienten, beruft sich auf das Prinzip der Schadensvermeidung und bittet den Arzt um ein kurzes Time-Out, um den Sinn der Maßnahme zu hinterfragen (Speak-Up).
• Schutz vor Fremdinteressen: Wenn die Polizei einen stark alkoholisierten, randalierenden Patienten hart anfasst, endet unsere Verantwortung nicht bei der Wundversorgung. Wir sind die Anwälte der Menschenwürde. Wenn die Situation medizinisch kritisch wird, fordern wir die Polizei unmissverständlich auf, die Fixierung zu lockern, um die Atmung des Patienten zu sichern.
• Schutz der Verletzlichsten: Bei Verdacht auf Kindesmisshandlung oder häusliche Gewalt gegen Senioren zwingt uns die Ethik zum Handeln. Wir verschließen nicht die Augen, sondern dokumentieren extrem präzise und leiten (unter Einhaltung rechtlicher Rahmenbedingungen) Schutzmaßnahmen über die Klinik oder das Jugendamt ein.

3. Ethisches Handeln am Lebensende

Nirgendwo ist die Diskrepanz zwischen Machbarem und Sinnvollem so groß wie in der Reanimationsmedizin.

• Der mutmaßliche Wille: Wir treffen oft auf leblose Patienten, bei denen keine schriftliche Patientenverfügung vorliegt. Hier zwingt uns die Ethik, die Angehörigen als "Stimme" des Patienten zu nutzen. Wenn die Ehefrau glaubhaft versichert: "Er hat mich gestern noch angefleht, ihn sterben zu lassen", hat dieser mündlich überlieferte, mutmaßliche Wille ein extrem hohes ethisches (und juristisches) Gewicht!
• Die Würde des Todes: Wenn eine Reanimation medizinisch aussichtslos ist und abgebrochen wird, ändert sich unser Einsatzauftrag radikal. Wir packen nicht einfach unsere 3 Rucksäcke und verschwinden. Ethisches Handeln bedeutet, den Verstorbenen von Schläuchen zu befreien, die Augen zu schließen und den Angehörigen einen würdevollen Raum für den Abschied zu schaffen.

4. Fehlerkultur und Integrität

Die wahre ethische Reife einer Einsatzkraft zeigt sich nicht im Erfolg, sondern in der Sekunde des Scheiterns.

• Radikale Ehrlichkeit: Du ziehst nachts um 4 Uhr versehentlich 10 Milligramm eines Medikaments statt 5 Milligramm auf und spritzt es. Der Patient zeigt keine negativen Symptome. Niemand außer dir hat den Fehler bemerkt. Der Utilitarist könnte sagen: "Kein Schaden entstanden, also verschweige ich es." Die Tugendethik und die medizinethische Integrität zwingen dich zur sofortigen Offenlegung gegenüber dem Notarzt und der Leitstelle! Nur so können Spätfolgen für den Patienten abgewendet und das System durch eine Fehlermeldung (CIRS) verbessert werden.

💡 MERKE:

Die Wahrhaftigkeit und die informierte Einwilligung sind die Grundpfeiler der ethischen Kommunikation im Einsatz. Als Patientenadvokat schützt der Notfallsanitäter den Patienten vor Übertherapie, Gewalt und Missachtung seiner Würde. Am Lebensende hat der mutmaßliche Patientenwille, übermittelt durch die Angehörigen, höchste ethische Priorität. Ethische Integrität bedeutet radikale Ehrlichkeit bei eigenen Fehlern, auch wenn diese (noch) keine sichtbaren Folgen haben.

Literatur und Quellen für dieses Modul

• ‍Salomon, F. (Hrsg.). (2018). Praxisbuch Ethik in der Notfallmedizin. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.(Anmerkung: Das führende deutschsprachige Praxiswerk, das die Übersetzung theoretischer Ethik (Advokatenrolle, Wahrhaftigkeit, Fehlerkultur) in die reale, präklinische Einsatzumgebung definiert).
• ‍Duttge, G., & Erbguth, F. (2014). Recht und Ethik in der Notfallmedizin. Springer.(Anmerkung: Eine belastbare juristisch-ethische Quelle, die das Vorgehen am Lebensende, die Einbindung des mutmaßlichen Patientenwillens und die Grenzen der ärztlichen Fürsorgepflicht detailliert beleuchtet).

_____________________________________________________________________________________

Einleitung: Berufliche Ethik: Ethische Prinzipien in der Medizin

Die Prinzipienethik nach Beauchamp und Childress

Herzlich willkommen im ethischen Operationssaal! Ende der 1970er Jahre erkannten die Philosophen Tom Beauchamp und James Childress, dass Ärzte und Pflegekräfte im Alltag ein praktikables Werkzeug brauchen, um moralische Entscheidungen zu fällen. Sie definierten 4 universelle "prima facie" Prinzipien. "Prima facie" bedeutet, dass jedes dieser 4 Prinzipien auf den ersten Blick gleich viel wert ist. Es gibt keine feste Rangordnung. Erst in der konkreten Einsatzsituation müssen wir diese Prinzipien gegeneinander abwägen.

1. Respekt vor der Autonomie (Selbstbestimmung)

Dieses Prinzip hat die Medizin in den letzten 50 Jahren am stärksten revolutioniert. Es beendete das Zeitalter des Paternalismus (Der Arzt als allwissender Vater, der für den Patienten entscheidet).

• Der Kern: Jeder einwilligungsfähige Mensch ist der absolute Herrscher über seinen eigenen Körper und Geist.
• Die Voraussetzung: Autonomie funktioniert nur durch "Informed Consent" (Informierte Einwilligung). Der Patient muss die Situation, die geplante Maßnahme und die Risiken verstanden haben, bevor er sich frei entscheiden kann.
• Die Grenze: Autonomie endet dort, wo die Einwilligungsfähigkeit fehlt (zum Beispiel bei tiefer Bewusstlosigkeit, schwerer Demenz oder akutem Drogenrausch). In diesen Fällen greift der "mutmaßliche Wille" oder die Entscheidung des gesetzlichen Betreuers. Im deutschen Rechtssystem sticht die einwilligungsfähige Autonomie fast immer alle anderen Prinzipien!

2. Non-Malefizienz (Schadensvermeidung)

Dies ist das älteste Prinzip der Medizin, das bereits im Eid des Hippokrates ("primum non nocere" – zuerst einmal nicht schaden) verankert war.

• Der Kern: Wir dürfen dem Patienten keinen absichtlichen oder fahrlässigen körperlichen oder seelischen Schaden zufügen.
• Das Doppelwirkungsprinzip: In der Notfallmedizin ist eine Behandlung völlig ohne Schaden oft unmöglich. Wenn wir 1 lebensrettenden Zugang legen, verletzen wir die Haut (Schaden). Wir verabreichen Opiate, die Schmerzen lindern (gut), aber die Atmung dämpfen können (Schaden). Die Ethik erlaubt diesen Schaden nur, wenn die gute Wirkung (Lebensrettung) überwiegt und der Schaden nicht das primäre Ziel war.
• Unterlassung: Schadensvermeidung bedeutet auch, sinnlose Therapien (wie die Reanimation eines unheilbar kranken Patienten in der finalen Sterbephase) zu unterlassen, da sie den Sterbeprozess nur künstlich und qualvoll verlängern.

3. Benefizienz (Fürsorge und Wohltun)

Während die Schadensvermeidung uns verbietet, etwas Schlechtes zu tun, zwingt uns die Benefizienz dazu, aktiv etwas Gutes zu tun.

• Der Kern: Jede medizinische Maßnahme muss objektiv dem Wohl des Patienten dienen. Wir handeln, um Leben zu erhalten, Gesundheit wiederherzustellen und Leid zu lindern.
• Der Konflikt mit der Autonomie: Dies ist der häufigste Konflikt im Rettungsdienst. Unsere Fürsorgepflicht schreit danach, den stark blutenden Zeugen Jehovas mit einer Bluttransfusion zu retten. Seine Autonomie (sein religiöser Wille) verbietet es. Zwingen wir ihm unsere Fürsorge auf, begehen wir eine schwere Körperverletzung.
• Die Garantenstellung: Als medizinisches Personal haben wir eine rechtliche Garantenstellung. Wir machen uns strafbar (Unterlassene Hilfeleistung), wenn wir gegen dieses Prinzip verstoßen und nicht aktiv zum Wohl des Patienten einschreiten, sofern es uns zumutbar ist.

4. Gerechtigkeit (Justice)

In einer perfekten Welt gäbe es unendlich viele Rettungswagen, Medikamente und Ärzte. In der Realität ist Medizin immer ein Kampf um knappe Ressourcen.

• Der Kern: Medizinische Ressourcen müssen fair, unparteiisch und ausschließlich nach medizinischem Bedarf verteilt werden.
• Das Verbot der Diskriminierung: Es ist ethisch und rechtlich absolut verboten, einen Patienten aufgrund seiner Herkunft, seines Geschlechts, seines Alters, seines Kontostands oder seiner Religion zu bevorzugen oder zu benachteiligen. Ein "Privatpatient" darf bei lebensbedrohlichen Notfällen nicht 1 Minute schneller behandelt werden als ein obdachloser Kassenpatient.
• Makro- vs. Mikroebene: Die Politik entscheidet (Makroebene), wie viele Krankenhäuser gebaut werden. Der Notfallsanitäter entscheidet auf der Straße (Mikroebene) bei einem Massenanfall von Verletzten, welcher Patient zuerst den 1 verfügbaren Hubschrauber bekommt (Triage).

💡 MERKE:

Die Prinzipienethik basiert auf den 4 Säulen: Autonomie, Schadensvermeidung, Fürsorge und Gerechtigkeit. Alle Prinzipien sind "prima facie" (zunächst) gleichwertig, müssen aber in jeder Situation neu gegeneinander abgewogen werden. Autonomie erfordert zwingend Einwilligungsfähigkeit; sie übertrumpft bei wachen Patienten fast immer die ärztliche Fürsorge. Schadensvermeidung verbietet sinnlose Therapien, während Gerechtigkeit die faire Verteilung von Ressourcen (Triage) fordert.

Literatur und Quellen für dieses Modul

• ‍Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press.(Anmerkung: Das weltweite und unangefochtene Standardwerk, das diese 4 Prinzipien erschaffen hat und ihre Anwendung, Gewichtung und Grenzen bei moralischen Dilemmata wissenschaftlich definiert).
• ‍Weltärztebund [WMA] (2017). Deklaration von Genf. (Aktualisierte Fassung).(Anmerkung: Das moderne ärztliche Gelöbnis (Nachfolger des Hippokratischen Eides), welches die Prinzipien der Benefizienz, der Nicht-Diskriminierung (Gerechtigkeit) und des Respekts vor der Patientenautonomie bindend festlegt).